本站了解到，6月29日17时许，一名24岁的外省来苏男子爬上苏州市木渎镇20层高楼楼顶欲轻生。当时，他情绪崩溃，不断在房檐边缘徘徊走动，一度双手抱头痛哭。然而，在楼下围观的群众中，有一位67岁的本地男子沈某骑着电动车出现在现场，停留片刻后，他突然用方言骂了句脏话，接着又扯着嗓子大喊“不跳不是人”。这样的话语无疑给了轻生者更大的打击和伤害。
当晚9时许，年轻男子从高层跃下身亡。目击者将现场视频上传到社交平台后，引发全国关注。视频中可以听到，在老人喊出那句话后，有些围观者哄笑，也有些围观者轻声劝他，“不好这样说”。这说明很多围观者都意识到了老人的言行有多么不妥和恶劣。然而，在警方通报发布后，老人的妻子却表示，“老沈虽然有很多毛病，我们也经常吵架，但日子还是正常过”，并认为老公说那话时并不是真的在怂恿小伙子跳楼。
逝者已矣，无法衡量跳楼男子最终走上绝路，与现场叫骂、怂恿有几成关系，但可以确认的是，对一个已经心理极度脆弱、情绪极端复杂的欲轻生者，高喊“不跳不是人”，会给其带来强烈刺激。这种来自旁观者的刺激，很可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。“怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”此情此景，很难不让人想起鲁迅笔下的“看客”。
对他人的苦难漠不关心，通过围观他人不幸获得某种满足感，是人性病态扭曲的表现。面对素不相识的欲轻生者，持有一份怜悯之心，不了解事实真相就不要擅自发言评价，是人性最起码的善。在鲁迅生活的年代，民族蒙难、文明蒙尘，很多“看客”幸灾乐祸而毫无自省。如今，我们早已进入法治社会，起哄的“看客”必须为其无良行为付出代价。
有法律人士就表示，即便不能在刑事层面建立起哄与当事人跳楼的因果关系，但这种行为已违反治安管理处罚法，理应受到法律制裁。也正如当地警方所言，在跳楼现场起哄的做法“造成不良社会影响”。可以说，这种行为不仅是对轻生者的伤害，也是对社会文明风气的破坏。文明不仅来自内心的自觉，也有赖于良好的环境熏陶，一声既蠢又坏的“不跳不是人”，无疑挑战了公序良俗，大大拉低了我们社会的文明水准。
网上“爆料”称沈某年轻时游手好闲、有许多不良嗜好、几乎不管家庭、导致妻子早早就和他离婚了等等。对于这样的说法，沈某的妻子予以否认，并表示希望这件事情能够到此为止。沈某的邻居也表示，“他说话经常阴阳怪气，让人讨厌，但平时还是爱凑热闹，出风头，表现欲很强，喜欢得到大家认可”。他们认为，沈某说那话只是一时冲动，没有恶意，也没有想到会造成这样的后果。
总之，这位老人的言行引发了网友们的强烈反应和不同观点。也让我们看到了当前社会和法律的问题和挑战。希望老人能够认识到自己的错误，为自己的不当言论付出代价；希望社会能够给予更多关心和教育，提高公民的道德素养和法律意识，防止类似事件的再次发生。事实上，近年来类似跳楼起哄现象也并非孤例。2018年6月，甘肃庆阳市一女孩从当地一高层跳楼自杀，现场视频中有人起哄有人鼓掌，随后多人分别被警方以寻衅滋事、阻碍执行职务等处以行政拘留处罚。这些哗众取宠的围观者，理应受到道德的鄙夷和法律的制裁。
值得注意的是，在他人欲轻生时发表恶意言论，还辜负了救援力量的努力付出。很多案例证明，当现场干预和救援失败以后，一些参与救援的人也会陷入低沉、抑郁的情绪，需要心理干预和治疗。从这个意义上说，对欲轻生者起哄的做法，也是对正义力量和执法权威的挑衅。良好的文明环境，需要全社会共同构建。针对此类恶意言论，除了对违法者施加惩戒，还必须防止发生“破窗效应”。沉默就是对恶的纵容，在现场第一时间的纠正、批驳，也能让欲轻生者听到：善意和爱才是社会心态的主流，不要因为少数人的恶而伤害自己。
“不跳不是人”的丑恶言论，揭开了人性阴暗的面纱。在道德的审判台上，这些“看客”早就输得彻彻底底，不能给他们留下颜面。只有正义挽回人性，用法律捍卫道德，才能塑造良好社会风气，弘扬向上向善的价值观，创造“邪不压正”的氛围。对欲轻生者起哄“不跳不是人”被行拘，是其咎由自取，而这也再次严厉警示，围观有底线，公序良俗不容挑战。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
